顶点笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

关于山海经的一点想法（第5页）

但是山海经不是，山海经用冷漠的文字，淡淡地陈述了夸父的事。

这里可能有人要说，《山海经·大荒北经》写了：‘大荒之中，有山名成都载天。

有人珥两黄蛇，把两黄蛇，名曰夸父。

后土生信，信生夸父。

夸父不量力，欲追日景，逮之于禺谷。

将饮河而不足也，将走大泽，未至，死于此。

’

同样是山海经，这里却提到了夸父心里的目的性，他想抓太阳。

对比列子的汤问，我可以断言，大荒北经的这句话，是伪作。

或者说，是刘歆在整理时，把列子的这个说法，擅自加进了这一经中。

理由有二，第一，重复了。

海外北经精简至极，没有主观评论。

到了大荒北经，同一件事，出现了‘不量力’、‘欲追日景’这种主观评论。

第二，出现的这种主观评论，跟列子汤问一模一样，属于纯抄袭。

列子汤问，整篇都是经典，充满了原创性，怎么会几乎不差地抄袭山海经呢？

那么有没有可能列子先写，当时山海经还没成书，后人看到列子这个故事，加进了山海经呢？

在我看来，没可能。

至少先秦时期，山海经真正的作者，没有这么做。

因为海外北经，那理智不加载丝毫主观的，对同一件事的描述摆在那。

绝不是有人看了列子带有主观文字的故事后，会去写出来的东西。

只有看了理智的文字，再去联想复杂的主观故事。

不可能看了复杂的主观故事，写下来了，然后又在另一经写下理智冷静的说辞。

我始终相信，在真正版本的山海经里，那些后世夸父逐日神话中，所描写的种种细节和思想感情，统统不存在！

是后人，把本来不是神话的东西，加以神话了。

通过艺术加工的手法，丰满了这短短一句话的记载。

而列子这位寓言家，就是第一个这么做的人。

他调侃了孔子，调侃了扁鹊，狂黑宋人、杞人，不介意再黑一下夸父的智商。

现今广为流传的，我们所熟知的夸父逐日神话，都源于列子的寓言，源于列子有目的性的，教育人的说法。

而非山海经的真实记载。

山海经的真实记载，只有非常简单的描述：‘夸父与日逐走，入日，渴，欲得饮，饮于河、渭，河、渭不足，北饮大泽。

未至，道渴而死。

弃其杖，化为邓林。

’

基本上不用翻译，初中生都看得懂。

其中‘逐走’是赛跑的意思，或者说追着跑的意思。

邓林就是桃林。

所以不掺杂任何情绪地翻译一下，那就是：夸父追着太阳走，太阳落山；口渴了，想要喝水，喝了黄河、渭河的水。

不够！

向北去喝大湖的水。