顶点笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

169 第 169 章 开局就送曝晒服务（第11页）

进行的冷藏，或许会适得其反。

但根据联邦智库讨论的结果则是，陈之微的舆情已经是负面舆情了，持续的曝光则很容易联邦公信力损失。

双方各执一词许久，没多时，连监察官联盟也出面进行了探讨。

真正改变局面的，是一篇发布在社交平台上的文章，这篇文章在发布没多时便获得了极高的热度，而文章讨论的主题也正是司法部如今最头疼的问题："

到底要不要取消陈之微的辩论会参与资格。

"

这篇文章十分简短，只简单提出了以下论点：

"

首先，这次竞选已经拖了很长时间，秘书长的空缺，议长的空缺对于民众来说都是巨大的时间成本，所以最重要的是尽快选出合适的人选。

"

"

其次，在这种情况下，陈之微则必须参选，因为目前来看，罗尔斯占据巨大的优势。

无论陈之微的调查结果是好是坏，如果她输给罗尔斯了，她也没有机会再申诉仲裁，可以圆满结束这次竞选。

如果她赢了，结果没有问题，那她的赢说明了她的能力。

结果有问题的话，则可以直接进入革职调查流程，让罗尔斯担任职位。

"

"

最后，我认为表示舆论固然重要，但律法最重要的是维持秩序。

"

"

调查与惩罚是对法律秩序的维持，而非否定，这就是为什么我们要维护法律的程序性。

根据我查到的资料中，五十八年前，八城的执政官竞选中，一名竞选人出现了舆论危机，同样也是众人讨伐。

然而当局坚持让此人结束了竞选后，再根据程序进行调查，最后调查出来有问题，选择了革职并任竞选对手为临时执政官。

"

"

在我们的法治系统当中，竞选优先性最强，如今监察官联盟囿于舆论而羁押陈之微，本身在程序上就有问题。

如果再因可能会面临的不好的结果，打破竞选的优先性，临时让他人替补，岂不是在向所有政坛人士宣布：只要能给对手制造出够大的舆论危机，就可以剥夺对方的竞选权？"

"

综上，我认为陈之微必须参与竞选辩论赛，因为我们有先例可循，也因为我们要维护法律的秩序。

"

这篇文章发布在一个没有任何资料与过往发言的小号上，也并未署名，但因为挂钩了热搜，加上写文章的人有着扎实的法律知识，很快便有了不少律法从业人转发。

没多时，这文章也迅速让那些碍于主流舆论而不敢说话的人有了出口，沉默的螺旋就此打破。

许多人表示，铺天盖地的黑料之下，陈之微甚至没有说过什么，就已经被羁押，速度快得叫人反应不过来。

这篇文章的影响力相对于其他宣泄情绪的文章来说，并不算很大，但也正是这篇文章，让司法部意识到他们讨论的方向里竟然已然将程序性放到了最后。

在凌晨三点时，司法部宣布："

竞选辩论会如约举行，陈之微会按照程序参与竞选辩论会。

"

这条新闻发布不超过三分钟，撰稿就发了一条动态："

发声的初衷只是觉得，也许她已经是很坏的人了，但是在调查结果还没有出之前，她就不是那么坏的人。